Lietuvos BMW Klubas

ačiū uz geras naujienas

kzkas cia klause apie fotografavimo atstuma - taigi jei vaziuoji pirma juosta, kzkur uz 15m, jei antra apytiksliai uz 20-25m tave nupyshkins. Cia kalba apie miesta eina. Kzkaip manau kad uzmiesty gali ir is toliau fotkint, bet namanau kad daugiau nei 50m.

O aplamai del tu visu fotiku tai cia dar klausimas yra ar viskas cia teisiskai isnagrineta. As gaves saukima vargu ar vaziuociau. Pazistamas taip pat gavo saukima, bet niekur neejo. Skambino ten jam bet trumpai sakant "[CENZŪRA]" pasiunte juos ir viskas. Pasakojo jis man kad konsultavosi su advokatu ir advokatas pasake kad ta nuotrauka negali buti traktuojama kaip ikaltis teisme. Zodziu ta nuotrauka neatitinka ten kzkokiu tai teismo reikalavimu ir t.t. Nebent dbr kazkas jau pakeista juose.

Isvados: mentai tau nieko negali padaryti kol tu nenuvarai i komisariata ir nepasirasai ant akto. Priesingu atveju nuo tos akimirkos sansu issikapstyt neturi. Nukencia tie pavyzdingi vairuotojai kurie patys prisistato i mentura
100% garantuot visko negaliu (gal pasikeite tvarka kokia), bet jei man iskils tokia problema, tai tikrai pasikonsultuosiu su teisininku, i mentura vaziuot neskubesiu

forcer labai klysti ,ten vyksta ale vietinis teismas "menturoje" jei neatvyksti i nuosprendzio priemima jie suraso maksimalia bauda ir atiduoda antstoliams ,byla baigta ,lauk is antstoliu laisko duodu 100%

Pričiom anstoliai jei tik surašytas dokumentas?

nuo to surasymo datos turi laika epr kuri sumoket reik bauda, paskutine diena jie iveda tavo asmens koda i sistema ir mato ar sumokejai, jei nera, siuncia anstoliam, o is antstoliu atitinkamai gauni laiska. nors as pavelavau 2 menesius, atejo is antstoliu laikas, pasiskambinau, sakau sumokejes as ta bauda, tai nuveziau kvita banko ir nieko moket jiem papildomai nereikejo, taip ir nesupratau kodel

kas liecia tas foto, tai nemanau jog pablatnavosi ten kazka, visam pasauly tokia sistema naudojama, tai nenoreciau tiket jog ji realiai neturi galios

Prisidesiu ir as. Nufotkino mane irgi fotikas, kazkur ten miesteli kazkokiam prie Anyksciu. nufotkino Gruodzio 13d., atejo laiskas Sausio 20d atrodo. Tai vat nuejau i mentura, parode mane fotogeniska auto. . Leidziamas greitis buvo 50km/h, fotikas uzfiksavo 89km/h, atemus paklaida irase 86km/h. tai vat gavau 500lt premijos, ir kaip supratau cia buvo mano trecia nuobauda, tai dabar vazineju kaip ramiai, nes dar kas nors ir viso gero mano teisem.

Sveiki,

šiandien sustabdė ponai tvarkos ir gerovės sergėtojai mane surašė man protoklą, kad važiavau per draudžiamą šviesoforo signalą, nors per sankryžą važiavau mirksint žaliam papildomam sektoriui. jie taip pat buvo (važiavo, tiksliau laukė žalio signalo) toje sankryžoje (kitoje kryptyje) , ir neva jiems jau užsidegė žalia , o aš dar važiavau... techninės priemonės (filmavimas) nebuvo naudojamos. Protokole parašiau: sutinku, kad važiavau per mirksintį žalią šviesoforo signalą, davė laikinas teises - ir ketvirtadienį reiks apsilankyti policijoje ir jie priims sprendimą. (bauda nuo 100-200 lt arba kabinti teises 1-6men).
ar turiu galimybę apsiginti? manau policijoje tikrai aš nieko neįrodysiu, tai teks administraciniam teismui skųst ... gal kas buvote susidūrę su panašia situacija?

policininkai buvo dviese
aš važiavau su žmona ir vaiku, per paskutinius metus nebaustas nė sykio. aišku galėčiau sutikti, susimokėt baudą, bet kažkaip nesijaučiu kaltas ir tikrai, geriau už 100 ar 200 lt ką nors nupirkčiau vaikui, ar galų gale pavalgyt

Sveikas,

kaip ir visais kitais atvejais tau tikriausiai bus patogiau sumoket ta 100lt ir nesigilint, nebent turi laisvo laiko (bet siuo atveju as geriau su vaiku ji praleisciau), nueisi i komisija paskirs bauda, tada galesi duot juos i teisma, bet kadnagi liudininku kaip suprantu nera, tai tavo zodziai pries ju o toki barjeri girdziu nepirma karta, buvo druagui, tai pasisnekejo ir issiskirste aisku parina..bet taip jau buna, tokioj situacijoj nebent stabdyt kelais masinas ir prasyt akd jei reiks paliudytu, ir manau jog jeigu vietoj paimtum liudininku jie tave paleistu be jokiu nuobaudu

kaip ir maniau, skyrė man baudą - 100 lt (minimalią). tai vat, turiu 10 dienų apskundimui arba 40 dienų susimokėjimui

nežinau ar verta prasidėti. iš pradžių tai labai užsidegęs buvau - įdomu ar aš turėsiu įrodyti , kad per žalią važiavau, ar jie- kad per raudoną pravažiavau?

neverta, cia isvis yra absurdas nes nei tu neirodytum nei jie, bet manau vistiek paliktu tau bauda

Viskas verta, kas turi pagrinda, tik tamsta klaida padarei - parasei sutinku. Reikejo rasyt nesutinku su nuobauda, nes ivaziuoti i sankryza mirksint zaliam sviesoforo signalui nedraudziama.

bet parasei, tai parasei. Gerai kad yra parasyta, jog per mirksinti ivaziavai - teisme pliusas tau. siulau duot i teisma (del savo garbes). laiko uztruksi: nunest skunda ir paskui pusvalandis teismo salej (uzdirbt 100 lt per valanda labai mazai kas taip gali). tad siulau ieskot tiesos. Teismai sukalbami. Jei sumokesi, tai bus tas pats, kas pripazinti savo kalte. Jautiesi kaltas?

Mane irgi panasiai sustabde, atseit per draudziama signala buvau sankryzoj, tai as paprastai pasakiau, kad per mirksinti zalia vaziuot nedraudziama, o tik ispejama apie leidziamo signalo pabaiga, o manevra pabaigt galima ir per draudziama signala. Juk nestosi vidury sankryzos ir nestovesi, kai uzidegs raudonas. O jei policija sako, kad jiems dege irgi zalias, tai cia reikia tikrint sviesofora arba kazkieno daltonizma

turbut cia tinkama rasyti:

autostradoje vaziavau be dirzo, tolumoje pastebejus balta masina, bandyta ir prisisegtas dirzas- pagalvojau policija. Arciau privaziavus- stabdo. Paklausus koks pas juos geras regejimas, atsako, kad ziurejo per ziuronus. Bauda oficialiai 100lt., bet neirasyta, kad pazeidimas uzfiksuotas su ziuronais. Juk as likus 50m. iki ju ir pro juos vaziavau jau prisiseges dirza.

kodel jie to neformina?

teko girdet tokiu bajeriu, ir greiti taip megsta pasaudyt, o skirtumo didelio nera ar tu pries kilometra uzsisegei ar pries 2 metrus iki ju, jei mate tai mate... vel tik durnas gincas butu

Žiūronai kiek žinau nėra sertifikuotas policijos įrankis. Čia tas pats, kaip pūsti į nesertifikuota alkotesterį.

Na siandien man nutiko ivykis kaune, pries kylant i kalna link lakunu plento pries pervaza yra stop zenklas, prie kurio jau viena karta buvau palengvines savo pinigine. Taigi si karta vaziuoju, prasilenkiau su kita masina jin man dar "pamirksejo", na supratau kur jie stovi ir uz ka ima. SUSTOJAU prie stop zenklo, dar paziurejau ten i veidrodi ar neatvaziuoja traukinys. Vaziuoju toliau, ziuriu stovi kaip ir tikejaus ir mane STABDO!! As nesuprates sustojau, galvojau gal koks zibintas nedega ar seip kas negerai, bet ne. Is pareiguno klausimas -Kodel NESUSTOJOTE prie STOP zenklo pries pervaza. Na as jam sakau kad sustojau ir dar i veidrodi ten ta pasiziurejau, jam pasirode keista kodel as abejoju jo rega. Taigi jis pradejo rasyti man ta protokola ir dave parasyti paaiskinima, as parasiau, kad prie stop zenklo sustojau, pareigunai galejo nematyti mano pazeidimo nes stovejo net netoj pacioj gatvej ir ten abejoju ar isvis ta pervaza galejo matytis, islipes is masinos dar nufotkinau ta vieta, ju caddy. Isidejau savo naujaji popierini vairuotojo pazymejima ir nuvaziavau savais reikalais. Patarkit ka dabar daryti ir ka sakyti kai eisiu i ta ju ale teisma, ar imanoma isvengti nuobaudos uz nepadaryta pazeidima?