Lietuvos BMW Klubas

Keista, kad nera viesai istatyme pasklebta tokios aplinkybes kaip, kad turi matytis veidai

Taip visada buvo. Bauda ateidavo tik tada, kai fotkeje budavo aiskiai matomas valst numeris ir vairuotojo veidas. Juk pilna aprasytu atveju su salmais ar kaukemis ant galvu. dabar jau viskas keiciama. uz pazeidima tures atsakyti tas asmuo, kurio vardu registruotas automobilis(kad butu isvengta tokiu variantu"daviau Jonui ir Petrui, tai nezinau kuris vairavo, kur gyvena nezinau. Juk matot kad uz vairo ne as...") tik ar tai jau isigaliojo-tiesa sakant nezinau, tyodel tiksliai neatsakysiu

taip jau yra senai padaryta, o jei savininkas nepasako, kas vairavo pirma karta bauda 500lt, o kitus kartus iki 1500lt.

tikrai taip

Tai sita as jau seniai zinau, nesuprantu kam mes cia is tuscio i kiaura pilstom ir kam reikejo tada taip issireikst...
"Kol pas mus nuobauda galioja tik tada kai matosi vairuotojo veidas ir nuotraukoje aikiai matomas automobilis bei aplink ji nera kitu auto kurie galetu sukelt ginca del to kuris automobilis nufotografuotas, jusu samprotavimai apie radaru galimybes siek tiek svajoniu ribose."
Is situ zodziu buvo galima pagalvot, kad niekas net neieskos pazeidejo ar savininko. Manau jeigu nufotografuotas automobilio galas ir savininkas nepasakys kas vairavo, tai ir gaus ta bauda 500lt (o tai neapsimoka jei bauda uz virsijima negresia didesne). O i esmini klausima(siuo atveju) ar privalejo but is vilniaus puses zenklas taip ir neissiaiskinta iki galo

Kada tas seniai? ir kada padaryta? siulymas buvo tai padaryti nuo siu metu susio pirmos dienos kartu su kitais atsakomybes uz KET pazeidimus pakeitimais. Iki siu metu dar tikrai fiziomordijos matymas to tipo fotografijose buvo butinas. Jei as kazko nezinau, pateikit man nutarima ar jo numeri, kur buvo parasyti tokie reikalavimai. Ta straipsni kur pirma kart bauda 500 o paskui 1500. Ir jo isigaliojimo data.
O i klausima galiu atsakyt, kad zenklas turi buti is abieju pusiu pries radara. Dargi daugiau pasakysiu- yra vietu kur tie zenklai stovi jau bet radaru dar nera. kada bus/nebus-kai bus lesu, o gal visai nebus, nors ju pastatymo vietos numatytos ir gana tikslai apibreztos(iki kilometro paklaida). tai galit pamatyt mano idetose nuorodose esanciuose sarasuose

Tai vat, kad nerandu as tu istatymu, jei buciau rades, tai cia neklausineciau

veidas neprivalo matytis .......
yra ir bus baudziamas transporto priemones savininkas ,jei nesugebesit nurodyt vairavusio asmens tapatybes.........nesvarbu kokiu paros metu vairavo........taciau ,galima buvo issisukti vistiek nuo foto radaro ,jei jus nusove..........tiesiog reikia zinoti istatymus ,
DEMESIO, nepazeisk ,KET ir nereikes moket baudos........ :p atsakymo nebus i mano uzuomina sorry.....................

tai kam rasai isvis?

Nesiginciju, kad pazeidziau KET, bet ar tu manai, kad niekas nieko nepazeide nepastatydamas zenklo is abieju pusiu?
P.S Man atrodo draudziama siame forume deti tiek tasku...

Kad issisukt nuo istatymo, reikia zinot koks jis. kol kas mes tik kalbam. Jei kazkas nezinojo, tai reikia irodinet kalte o ne nekaltuma. t.y. policija turi irodyt kad as vairavau, o ne as turiuu irodinet kad vairavo kas kitas ar as pats. todel bent ankciau ir buvo vairuotojo veidas fotografijoj kaip irodymas. jei veido nesimatydavo-nuotrruka buvo net nesiunciama ir vairuotojas nebaudziamas. turbut ne vienas esat itare kad buvot nufotkytas bet saukimo taip ir negavot. Va kad buvo paruostas ar ruosiamas istatymas kad uz pazeidima atsako savininkas be islygu-tai vienas klausimas. taciau ar jis jau galioja ir jei taip tai nuo kada-tai jau kitas klausimas. todel ir skau-kurie taip teigiat-parodykit ta nutarima ir jo isigaliojimo data(kad ir paskelbima "Valstybes Žiniose")

Toks įstatymas beje jau yra (Valstybės žinios, 2010-12-31, Nr. 157-7968). Pakeistas ATPK 2602 str. pagal kurį užfiksavus pažeidimą ATP surašomas ir siunčiamas transporto priemonės savininkui. O jau savininkas per 10 dienų turi teisę įduoti tikrąjį nusidejėlį. Įstatymas įsigalioja nuo 2011-03-01.
O kas dėl įrodinėjimo - čia ne baudžiamoji teisė kur kaltintojas turi įrodyti kaltę, administracinėje teisėje turi pats įrodyti savo nekaltumą....

pritariu

nu va cia kazkas konkretaus. kaip jau minejau tas istatymas buvo ruosiamas ir kaip matom jau zinom kada isigalios. iki siol buvo taip kad nera veido-nera ir kaltininko. irodyt tai buvo nesunku. vairavau ne as. kas sedi uz vairo-nezinau. tai teorija, o praktikoje net nesiusdavo pranesimo jei nesimatydavo viskas aiskiai. nuo kovo pirmos bus jau kitaip. beje matuokliai surenka labai daug baudu paskutiniu metu

ar gali pareit saukimas jei ant prekybos centro aiksteliu pabraiziau kelias saules ir nuwaziavau, niekas nesustabde sedziu ramus ant kitos aiksteles atwaziuoja zalieji draugai, ateina ir sako dokumentus ir bla bla draugu dokumentu irgi paprase ispurte visa masina nieko nerado, nuejo y savo masina zaliukas, su dokumentais kazka susirase parnese ir viskas, taip ir likau nesuprates ko prisikabino?
ir ar jie turi teise tikrinti masina stovincia neuzkurta raktu spynelej nera?
ir ar turi teise pats mentas atidaryt duris?
ka tokiu atveju sakyt jei net neprisistato?
ir ar turi teise iswis prasyt dokumentu is keleiviu?