Lietuvos BMW Klubas

Nu pas mane truputi kitokia situacija, man reik dazyt buferi, keist sparna, keist lempas, o jie siulo tik viena servisa, tai man kazkaip nepatikimai atrodo tas ju sulomas servisas, mazu kokia chaltura daro, tai ir domiuosi kaip geriau padarius.

tai zinoma kad daro, babkes dalinasi. man anksciau 307 remontavo, tai pasirasinejau saskaita servizo draudimui, buvo 6600. manau reali to remonto kaina buvo max 3000. jei tik iseina tvarkyk savo pasirinktame servize.

Tai va del to ir klausiu kas tokiais klausimais apie draudima labiau nusimano, man kazkaip keistai atrodo kad jie neduoda pasirinkti, o siulo savo kazkoki viena ale servisa. Beje draudimo firma Gjensidge.

Kasko ar privalomas?

Privalomas

pabandyk tvarkyti masina kitam mieste, draudimas turetu tureti normaliu firmu netik garazu. Man buvo pasiulyta keli servisai is kuriu buvo vista ir vw. Beje kokio draudimo firma?

Gjensidge, jie siulo marijampole, kazkoki savo servisa

Žr. Įstatymo 19 straipsnio 6 dalį:
"6. Atsakingas draudikas ar Biuras moka per eismo įvykį nukentėjusiam trečiajam asmeniui tik įrodymais pagrįstos per eismo įvykį padarytos žalos dydžio išmoką, neviršijančią šio įstatymo 11 straipsnyje nustatytų draudimo sumų, ir turi teisę atmesti nepagrįstus reikalavimus dėl žalos, padarytos per eismo įvykį, atlyginimo. Nukentėjusio trečiojo asmens pageidavimu draudikas ar Biuras išmoką perveda tiesiogiai nukentėjusio trečiojo asmens pasirinktai turtą remontuojančiai įmonei. Draudikas ar Biuras privalo pervesti išmoką šiai įmonei ne vėliau kaip per vieną darbo dieną po to, kai sugadintas turtas buvo suremontuotas ir buvo pateiktas mokėjimo dokumentas. Jei draudėjas yra atlyginęs žalą nukentėjusiam trečiajam asmeniui, išmoka draudėjui mokama tik tuo atveju, jei draudėjas buvo gavęs atsakingo draudiko rašytinį sutikimą atlyginti žalą arba jei draudėjas įrodo, kad draudikas nepagrįstai nedavė tokio sutikimo."

Pabandyk draudimui apie tai užsiminti (pageidautina raštu) ir žiūrėk į jų atsakymą.

tuoj atveju į pagalbą pasitelkiami nepriklausomi ekspertai.

Dekui uz patarimus, taip ir darysiu, bandysiu is pradziu pagal ta istatyma tartis, kad jie turi duot pasirinkt.

Tikėtina, kad žodžiu (neoficialiai) jie kalbės kitaip negu kad kalbėtų raštu (oficialiai)
Be to, įstatyme kalbama apie privalomą apmokėjimą už JAU ATLIKTĄ remontą... Taigi draudimas lyg ir turi teisę reklamuoti, agituoti, rekomenduoti konkrečius servisus, tačiau jie negali įpareigoti rinktis tik jų servisus, t.y. atsisakyti apmokėjimo už kitokių servisų jau atliktus darbus

Tai va as irgi taip mastau.

Jei pateiksi saskaitas nesuderines pries tai su draudimo ekspertu, tai jie tau nemokes, ir bus teisus.

Ar galėtum šiuos žodžius pagrįsti

Nelabai supratau, ka nori tuo pasakyt. Jau reikalai pasisuko i gera puse, vakar skambinom, pasnekejom ir jau leidzia savo pasirinktam servise tvarkyt.