Lietuvos BMW Klubas

Teisme sakyk viską, ką ir čia susakei. Tik nuotraukos neištrink - ją reikės perkelti į kokią nors laikmeną ir atspausdinti. Laikmeną ir atspausdintą foto reikės pridėti kaip įrodymus prie pareiškimo (svarbu, kad viskas būtų kuo originaliau - bent vieną failą išlaikyk visiškai neredaguotą, t.y. jokių photoshop'ų ir pan., o kitą failą gali gražinti, kad teisėjui geriau matytųsi vaizdas).
Dar gali rašyti skundą policijos departamentui dėl drausminės atsakomybės tam farui. Šis veiksmas konkrečiai tau apčiuopiamos naudos gal ir neduos, tačiau to faro charakteristikoje (asmens byloje) liks žyma apie tavo skundo esmę, todėl ateityje besiskundžiantis žmogelis galės atkreipti dėmesį į šio faro "darbo metodus".
Beje ir dabar galėtum kaip argumentą išbandyti ankstesnius skundus dėl to faro, tik šią info galėtų gauti advokatas arba teismas. Bėda būtų ta, kad advokatas šios info reikalaus ne už gražias akis (nors dar pasitaiko pavienių altruistų), o teismui tavo prašymas būtų neįpareigojantis (99 proc. pasakys, kad "tai nereikšminga aplinkybė")...

Stai nuotraukos is vietos:
Cia kaip irodymas kad jie tikrai ten stovejo

Stai kas matosi is ju stovejimo vietos

Maksimaliai priartinta su fotoaparatu (berods 6x optinis priartinimas)

Nuotrauka pervazos prie kurios neva nesustojau

Visi paveiksleliai isskyrus pirmaji(padarytas su Nokia N96 5mpix kamera) padaryti su geros kokybes fotoaparatu, todel galima nuotraukas isstudijuoti gana atidziai.Nieko neredagavau, nuotraukos tokios kokios yra.Manau cia akivaizdu viskas

Dabar svarbu, kad byla pakliūtų darbštesniam teisėjui, kuris nepatingėtų atlikti įvykio vietos apžiūrą (jeigu jam nuotraukos pasirodytų "neaiškios" ar neinformatyvios).
Beje, kas būtent spręs dėl nuobaudos skyrimo (kur ir kada tau liepta atvykti)?

byla spres policija, tai manau sprendimas bus mano nenaudai 99,9%, reikes teikti apeliacija.

O tu jiems leisk suprasti, kad neblefuoji ir kad savo tiesą ginsi teisme - jeigu nedurni turėtų patys susiprasti
Be to, palik ir jiems "atsitraukimo kelią" išsaugoti munduro garbę - prašyk ne tik "visiško išteisinimo", bet ir nurodyk, kad jeigu visgi būtų pripažintas pažeidimo faktas, tai kad neskirtų nuobaudos (bent piniginės). Tipo, pavojaus nesukėlei, nuo to laiko važinėji atidžiau, nepažeidinėji, kad bausmės tikslai pasiekti ir nepaskyrus realios bausmės ir t.t.
Tada ir jiems bus lengviau neskirti tau realios baudos.

Tik tą "atsitraukimo kelią" jiems reikia labai atsargiai pateikinėti kad iš tavo kalbos nesusidarytų vaizdas, jog pažeidimas realiai vis dėlto buvo

na man ta pinigine bauda ne tiek baisu kiek tai, kad uz sita yra numatytas teisiu atemimas nuo 2 iki 4 menesiu. Na manau kolkas tai dar tik speliojimai, ziuresim ka jie snekes kai nuvaziuosiu pas juos. Dekui uz patarimus. Istorijos pratesimas kita treciadieni numatytas

Papasakosiu ir aš savo istoriją, gal kam aiškiau pasidarys dėl tvarkos nufotkinus radarui.

1. Užmiesčio radarai (mano atveju leidžiama buvo 90 km/h) fotkina mašina esant 20 metrų atstumui (policijos pareigūnas sakė). Kiti fotika gal irgi panašiai.
2. Fiksuoja maksimalų greitį tam tikrame ruože. Todėl gauti baudą už vidutinį viršytą greitį, nesitikėkit.
3. Šaukimas į policiją (teismą) mano atveju ėjo 3-4 mėn.
4. Važiavau naktį, su priešrūkinėmis + ilgosios. Ir tuo metu kai kai važiavau - greitėjau, t.y. greitis prieš radarą buvo nuo 80 iki 140 grubiai, variau 3 bėgiu su 328. Išvada tokia, kad nei pagreitis, nei šviesos - nepadėjo. Foto padarė. Tačiau numeriai buvo "atkurti" programine įranga. Mačiau foto policijoje.
5. Radaras buvo pastatytas 2 dieną toje vietoje, kur nusifotografavau. Kai kurie sako, kad nuo pastatymo turi praeiti kažkiek laiko, kad radaras veiktų. Mano atveju ši prielaida negaliojo.


Tai va ...

Taigi siandien buvau policijoj pasiimti sprendimo. Pasirodo ir policininkai padare nuotrauku, deje neturejau galimybes ju paziureti. Galimybes pasiiaiskinti taipat negavau, buvau paklaustas ar sutinku su pazeidimu, atsakiau, kad ne. Taigi buvo pasakyta, kad pazeidimo nebuvima turesiu irodyti teisme. Siandien pat parasiau apeliacija ir nunesiau i teisma, prie skundo pridejau nuotraukas. Dabar prasideda ilgas ir nuobodus laukimas.

Nepaveju aš jau tokios logikos
Kokios ten stebuklingos nuotraukos, kad matytųsi važiuojantis (nesustojęs ties ženklu) automobilis
Nejaugi fotkinta su tokia kamera, kuri dar ir parodo objekto dinamiką/statiką

O dėl tų "įrodinėjimų", tai būtent policija turi įrodyti pažeidimo faktą, o ne žmogus turi įrodinėti, kad jisai ne kupranugaris (Reik suprasti, kad policijos įrodymai - sąžiningų policininkų surašyti tarnybiniai pranešimai, protokolai ir pan. )

na as del tu nuotrauku tai irgi nelabai supratau, galbut del to, kad mate jog as fotografuoju tai ir jie nutare pafotkint, kad konors su photoshopu nepadaryciau. Toks vaizdas buvo, kad pats komisaras kuris man ta sprendima prieme nebuvo tikras del to ar jie galejo matyti. Betkokiu atveju parase sprendima vidutini, 400lt bauda ir teisiu atemimas 3men.

Normalus tie mentai....as nesuprantu, ir kaip tokie zmones priimami dirbt? Kaip tau galejo nerodyt nuotrauku???reikejo teismui taip ir parasyt, kad pareigunai teige jog turi nuotraukas, bet paprasius jas parodyti, jie atsisake, todel abejoji tu nuotrauku tikrumu.

ten tos nuotraukos nebus stebuklingos ir nemanau, kad skirsis nuo tu kur as padariau.

Toptelėjo tokia durna mintis O gal jie aiškins, kad Tavo nuotraukos darytos kažkada kitą dieną, kitu laiku ir pan.

Nemanau, juk vietove gyvenama, yra maciusiu liudininku ir pan. Be to, kitomis dienomis gal jie ten net nepatruliavo ir pan. Zodziu melas policijos pareigunams - neiseitis.

Sioje bevilstiskoje situacijoje as matau 2 iseitis:

1. Teismas, tikintis, kad nuobauda "sugalvoje" policijos pareigunai turi nekokia reputacija, tureje tarnybiniu nuobaudu, pasizymeje netinkamais sprendimais praeityje ir pan.
2. Teismas, tikintis, kad dvieju pareigunu parodymai nesutaptu arba ale pazeidima mate tik vienas policijos pareigunas.

Na as tokia teorija turiu, kad jie is savo stovejimo vietos kaip nutraukoj matesi turejo lb prasta matomuma, ir kelio ten pries pervaza isvis nelabai matosi. Jie mate gal pacia stop linija ir dar koki pusmetri uz jos, gal ir maziau. Taigi as vaziuodamas, dar kai is priekio man pamirksijo, neskubedamas nuvaziavau ir sustojau ne prie pat tos linijos, o truputi pries ja (apie 0.5m manau) ir pradejau vaziuoti toliau, o kai jie stovejo ten, tai jiem atrode jog as pravaziavau nesustojes.

EDIT: Kas susije del nuotrauku, tai tiesiog vienas as padariau iskart po protokolo surasymo, kai jie dar ten stovejo. Kitas padariau ta pacia diena, bet jau po darbo. Atsiveziau foto aparata kuris pasirodo turi 18x optini priartinima ir pafotkinau, patys matot kaip atrodo tos pervazos vaizdas priartintas 18x.