Lietuvos BMW Klubas

sveiki, esu vienas iš tų, kuriems praėjusį savaitgalį senieji Vilniaus stogai padarė žalos. Ant mano mašinos nukritę didžiuliai gabalai ledo gerokai ją aplankstė. Kasko, aišku, tokiam daiktui neturėjau. Bet gal esate girdėjęs kokį precedentą, kad už tai atlygintų seniūnija ar namo bendrija? Įvykį aš užregistravau policijoje, jie patarė nuvažiuoti į servisą, kad įvertintų žalą, ir tada kreiptis į teismą. Manau, kad už tai kas nors turi atsakyti, nes jei ten būtų buvęs žmogus, ar dar blogiau - koks E24?...

manau teismas butu tavo naudai. siaip neprseniausiai pas mus name kabejo skelbimas kad reikia nudauzyti varveklius nes kitaip bus skirtos baudos ir t.t. tai manau susizinok kas ta nama administruoja, ar turi bendrija ar priskirti prie kazkurios tai nama administruojancios imones ir jiems pateik ieskini.

Eisiu, sakysiu Romukas530 patarė:) ačiū už patarimą ir palaikymą.

nu cia tai pavariai.

tai geriau ant zmogaus varvekliai lai krenta negu ant e24?

Tai žmonių dar prigimdys, o va e24....

D.S. - "pavariai" tai čia nuo žodžio "pavara"? Williau - atspėjai mįslę. O jei rimtai, D.S., pagarba tau už pagarbą žmogui. Čia buvo juodas humoras, dėl efekto:)

O.T: per radija sake kad bauda uz nenudauzytus varveklius 2k lt.
P.S: gaila volvako.

Jo, nekas. Su draugeliu sestadieni is tusofkes per senamiesti varem tai toks nesveikas smotas ledo ant jo avanto stogo kai pyle, as net pagalvojau kad avarija ir kazkas i užpakalis isireze zala tik apibraizymai buvo. gerai kad varem su jo masina, nes jei butu ant maniskes uzkrite tai buciau buves piktas nenormalei

Ka bendro turi bauda uz nenudauzytus varveklius su zala padaryti nukritus tiem varvekliam?! Juk bauda tai tik prevencinè priemonè, o zala tai juk ivykes faktas! O uz varvekliu padaryta zala atsakingas esti namo savininkas, o ne ji administruojanti bendrovè. Nebent ju tarpusavio sutartyje sis reikalas yra atskirai apibrèztas...

nesvaikit.tam ir yra casko,kad atlygint panasias zalas.teisme pasakys,kad buvo valomi varvekliai,o kaip tik toje vietoje "buvo numatyti "darbai uz valandos. Kita vertus,kur buvo pacio auto savininko akys?kaip ir saugaus atstumo gatveje taip ir cia reikia laikytis atsizvelgiant i salygas.Mato kad varvekliai kabo,bet vos ne stacia masina ant sienos stato.Joks teismas cia jo naudai nebus.Dar idomu,kaip del tos apsaugos juostos kur foto matosi.jaei ji jau buvo pries ivyki,tai net kalbos nera apie zalos atlyginima.Reikia ziuret kur statai.Uz ziopluma irgi kartais moket reikia

jo jeigu ta juosta buvo tai jau zydu bedos

Idomus tamstos poziùris. Tad jei as neapsidraudes Kasko draudimu (ko as ir neprivalau daryti, be to gi senesniu automobiliu nieks ir nedraudzia Kasko draudimu), o ledo gabalai nukrito nuo pacio stogo (t.y. ju is apacios nesimatè, kitas vertus as juk neprivalau uzvertes galva dairytis pries pastatant automobili) tai ka man tuomet daryti?! Susitaikyt su Fors Major aplinkybèm? Ar kaip? Tamstai pries rasant nesamones gal vertètu civilini kodeksa pavartyt...

Galiu paaiskinti: name as pats ir gyvenu, masina po langais, juosta ir perspejimas buvo. Bet: is apacios kaip Rramas sake nieko nesimato, be to masina stovejo UZ juostos, daugiau i prieki neimanoma statyti, nes butu trukde pravaziavimui.

Visu pirma reikia iskviesti policija kad uzfiksuotu iviki ir israsytu pazyma ( to prireiks teisme) , nusifotografuok masina pats , poto susizinok kokia firma atsakinga uz siu namu aplinkos prieziura , tada paziurek ar jie geranoriskai sumokes zala ( greiciausiai ne ) , pasisamdyk nepriklausoma eksperta kad ivertintu zala arba i servisa ( geriausiai i pora ) kad kuo smulkiau ivertintu. Viskas , jei nesumoka duodi i teisma , ne vienas ivykis jau toks buves Beto viskas labai ilgai uztruks ..

Senamiescio ukis kaltas. kreipkis i LD, nes ten uab "senamiescio ukis" yra apsidraudes civiliniu draudimu
ps. arba Naujamiescio ukis, issiaiskint reikia kas administruoja nama.