Tema apie bet ką, mėgstantiems paplepėti

Audintas

Marius. rašė:

Reik eiti ir man, nes kažkuriais metais ten kainas iki lenktynių pradžios pradėjo keitinėti. Audintai, iš kur mclaren honda bolidas

Ką aš žinau iš kur, gal f-1.lt komanda žino kažką daugiau nei viss likęs pasaulis

(nors greičiau atvirkčiai :lol:

)

Audintas

Pavyzdys kaip iš mūsės išpūst dramblį:
https://www.delfi.lt/verslas/nekilnojamas-turtas/siulo-parama-pirmajam-bustui-nediskriminuojant-pagal-gyvenamaja-vieta.d?id=77498291

Nu po velnių negi niekam nedašunta į galvą pats paprasčiausias problemos sprendimo būdas - liept Lietuvos bankui sumažint pradinio įnašo reikalavimą iki 5 proc ir viskas - problema išspręsta. Tai ne, kompensacijos, PVM'ai, 20 posėdžių, svarstymai, ginčai ir galų gale visi eilinį sykį liks prie suskilusios geldos :evil:

Marius.

O kur amžius. Rašo apie 30. O jei šeima sukursi 31, tai kuom tu blogesnis už trisdešimtmečių šeimą?

Audintas

tai tiek amžius, tiek gyvenamoji vieta, tiek šeimyninė padėtis yra absoliuti diskriminacija.

kartais jau norisi kad ir mūsiškius taip kasnors parūkytų :lol:

https://www.delfi.lt/video/aktualijos/kosovo-parlamente-protestuodama-opozicija-pasitelke-asarines-dujas.d?id=77496565

PusėKrokodilo

Draugas tautos vadas vėl pamiršo deklaruot varganus kelis euriukus. Nu netyčia, nu nekaltas. Supraskit ir atleiskit.

Marius.

Bet jam vienam taip čia sekasi...

simkaras

Andrius S. rašė:

Asmeniškai nepajutau to verygos draudimo ir gal net gerai, mažiau snarglėtų vakarais. Kaimuose, kad sutrumpėjo laikas, čia blogai. O kas dėl alko, vartoju retai, o jei yra proga nematau bėdos nusipirkt ir kad kažkam dėl to ašaros, tai gal ir geriau =D>

Tai aš irgi nematau didelės problemos, šiemet net nepirkau po naujo įstatytmo įsigaliojimo, nes iš Latvijos parsivežiau :lol:

Gmund · **Registracija:** 2015.03.31 **Pranešimai:** 91

Audintas rašė:

- liept Lietuvos bankui sumažint pradinio įnašo reikalavimą iki 5 proc ir viskas - problema išspręsta.

Tik to dar betrūko

. 85 proc. LTV jau ir taip yra didelis skaičius normaliame pasaulyje. Dar turint omenyje, kad kredito įstaigos liberaliai žiūri į apėjimo būdus, o NT vertinimo ataskaitos yra sudaromos gana vaizdingai, tai jau čia ir dabar yra tiksinti laiko bomba.

Audintas

O tu kolega išaiškink man kokia yra šio atvejo ekonominė nauda teikti kompensacijas arba mažinti PVM'ą?

Mano argumentai prieš:
1.Tai yra pinigai iš valstybės kišenės. Vietoj to būtų galima kažkam pakelti atlyginimą (kiek ten žada skirt, apie 10mln.EUR?, ar ne tokios sumos reikėjo mokytojams kai išėjo jie protestuoti?)
2.Tikslinė "rinka" yra labai maža - kiek ten, 2018 metais apie 100 šeimų, 2019 apie 500? Ir čia yra jaunų šeimų išsigelbėjimas? Ir tu manai kad su tokiais rezultatai valstybės pinigai būtų panaudojami efektyviai?
3.Manai kad su kompensacijom NT bomba nustos tiksėt?

Mažinant pradinio įnašo įmoką valstybė nepraranda nė vieno euro, lygintis į vokietijas ar kitas šalis kur pradinis įnašas yra 20 proc.yra kiek nelogiška turint tokį atlyginimų ir perkamosios galios santykį (liaudiškai kalbant, jaunimui sutaupyt 20proc. yra laaaabai sunku, ypač jeigu negyvena pas tėvus ir moka nuomą, ir dar ypač jei norima naujos statybos būsto o ne 35 metų senumo "chruvčiofkės"). Tiksinčias bombas reikėjo stabdyt 2006-2007 metais, kai skolinimas praktiškai nebuvo ribojamas, o dabar turim gana griežtus atsakingo skolinimo nuostatus.