Lietuvos BMW Klubas

DAC - įrenginys verčiantis skaitmeninį signalą į analoginį
atrodo kažkaip taip:
http://www.skelbiu.lt/skelbimai/dac-aud ... 20661.html
http://www.skelbiu.lt/skelbimai/audio-n ... 42488.html
550 už tą pioneer'ių manau normalu.

Pirkau toki pat nauja pries 2,5m. (1450Lt)
Prie turimu senu "Radiotehnika BL-1000" skamba tikrai padoriai. Kruva funkciju kuriu iki siol dar neisiaiskinau. Isbandyta tik ant stereo.
Vis neprisiruosiu nusipirkti padoresniu koloneliu, kad pabandyt visus tuos surround settingus.
Beje, jam tinka tik aktyvus subwoferis.
Jei jo bukle gera, uz 550 pinigu, bus geras pirkinys.

Tai praktiškai viesiem namų kino resyveriam tik aktyvus sub'as eina.

Gali buti. Isviso velniam ten jo reikia, jei geras placiajuostes koloneles pasijungi. O jei dar Bi-amp isvis pasaka.

Sub'as skirtas kinui. Pačių filmų garsas padarytas taip, kad didžiausias įspūdis susidarytų naudojant sub'ą, nes išgaut teisingą garsiai skambatį bosą su pigiom kolonėlėm naudojant pigų resyverį yra neįmanoma. Tada čia subas ir praverčia Garso sitemoj jis kaip anabolikas - duoda greitą efektą, bet visumoj vstiek sintetika

Bet juk zmogaus klausa neskiria iskur sklinda zemi dazniai, tik jauciam, kad dunda kazkur. Tai istiesu ar yra skirtumas, kur tas bosavykas imontuotas?

Taip, žmogus nelokalizuoja žemo dažnio garso. Kalbu apie tai kad subas, kad ir pigus, turi atskirą stiprintuvą, kuris maitina tik vieną garsiakalbį, tas garsiakalbis savo ruožtu, nors ir būdamas pigiam sube vistiek bus našesnis už pigiose kolonėlėse esančius boso ar vidurio ir boso garsiakalbius - turės didesnį membranos plotą, galingesnį magnetą, didesnio induktyvumo ritę. Be to atskiru stiprintuvu maitinamą subą galima garsinti atskirai, taigi tas aktualu klausant tyliau, kai subą gali atsukti garsiau nei priekinės ir efektinės kolonėlės. Bet betkokiu atveju sutinku, kad normaliam muzikos (ne filmų) klausymui subas tik trukdo ir apsunkina sistemos reguliavimą. O ir šiaip vidutinis stereo stiprintuvas atkuria 80 proc pigesnės namų kino sistemos efektų su daugiakanaliu garsu, tai aš visada už stereo stiprintuvą be jokių subų, nes teikiu prioritetą muzikai, o filmų garsas yra antraeilis dalykas.

Visiskai sutinku su tavim.
Ir aplamai geram filmui (su gerais garso ir vaizdo efektais) tik kino teatras.

Na nebūtinai, nes jei namų stereo gali skambėti geriau nei koncerte, tai turbūt ir namų kino sistema gali skambėti geriau nei kino teatre. Dar tas kino tetras kino teatrui nelygus, pvz Kaune megoj esančio kino teatro garsas, tai švelniai tariant, nelabai koks, akropolio forum cinema kurkas labiau vykęs. O dar iš kitos pusės vertinant, tai reikia užduot sau tokį klausimą — kiek yra tikrai gerų ir dėmesio vertų filmų, kuriuose būtų labai svarbūs garso efektai

Paskutiniu metu sitas reikalas apskritai yra kraupus, manau tuoj ateis laikas kad kaip tik turint namuose aukstesnio lygio aparatura galesi isgirsti normalesni garsa negu nuejas i koncerta. As tai patyriu jau nuo kokiu 2000 metu kai nuejus i koncerta ar koki musikla tenka nusivilti garso kokybe.

Man dar dabar likęs įspūdis nerealus po 2013m audiogurment show, kur perklausos kambary stovėjo Tannoy Prestige Canterbury serijos kolonėlės prijungtos prie lempinių monoblokų (stiprintuvų grupės gamintojo nepamenu, nes ten nelabai sąmoningas jaučiausi pradėjęs klausyt ) tai jausmas sunkiai apsakomas, kokio nėr tekę jokiam klasikinės muzikos koncerte patirt. Garso dinamika, tembrai, įtaiga, pats garso tirštumas, detalumas net ir didelėj garso atakoj, na žodžiu neįmanoma nupasakot, reikia tiesiog išgirst, kad būtų galima patikėt O pačiam koncerte, kad ir klasikinės muzikos, garso kokybę lemia nemažai faktorių, kuriems esant bent keliems nepalankiams galima stipriai nusivilti, nors atrodo, kas gali būti geriau, natūraliau ir tikriau už gyvą tikrą, niekaip papildomai nesustiprintą garsą.

gryztant dar prie resyveriu,jei raso 6ohm 150w per kanala,o mano kalonkes po 8 ohm 10-200w,nu kaip pavyzdys resyverio
http://www.pioneer.eu/eur/products/arch ... /page.html
ar susidraugaus sie du daigtai del omu skirtumo?ir beje dar apie kaloneles
http://www.crutchfield.com/S-2JV5WS2VLj ... k-ash.html
kas cia ju per pajungimas,cia vadinamas bi-ambing jungimas jei isemus tas ploksteles ar kaip?

Viskas ok ėl tų omų, tiesiog su 8 omais bus mažesnis galingumas, bet 8 omų kolonėlę stiprintuvui lengviau valdyt, nei 6 ar 4. Dažnai duodami parametrai dėl galingumo būna su dviem reikšmėm - kiek atiduoda su 4 omų apkrova, kiek su 8.
Išėmus plkšteles bus ne bi-amping o bi-wiring jungimas, kad būtų bi-amping reikia dviejų stiprintuvų.

tai ziuret svarbu kanalo isejimas butu daugmaz 100w,o del omu per daug dideles ytakos nera.o kokia esme jungiant bi-wiring'u?

Teorinė tik. Jo esmė ta, kad žemų dažnių filtras pajungiamas atskirai (apatiniai gnybtai), o vidurys ir aukštas kita pora laidų(viršutiniai gnybtai). Tiksliai nenupasakosiu galiu tik labai diletantiškai. Pagal teorinius išvedžiojimus, tai atskiria žemo ir aukšto su vidutiniu dažniu pajungimą ir taip pagerina kiekvieno atkūrimą. Tačiau absoliuti dauguma vartotojų teigia to pagerėjimo nejaučiantys lyginant su single wiring. Mano nuomone yra geriau jungti su plokštelėmis, bet naudoti vieną geresnės kokybės laidų porą, negu dvi bet prastesnės kokybės, t.y. geiau už kolonėlių laidams skirtus pinigus nusipirkti dvigubai mažiau bet kokybiškesnio laido. Labai neblogai šita poziciją iliustruoja vienam forume skaityta mintis:
"better save money staying single!"
O dėl tų 100w, tai tada reik žiūrėt, kad ta galia būtų deklaruojama prie 8 omų. Bet čia ta deklaruojama galia irgi toks pakankamai butaforinis reikalas, nes skirtingi stiprintuvai deklaruojantys tą patį galingumą skamba (galios atidavimo prasme) labai skirtingai. O pamatavus tikrą galingumą esant pakankamai žemo dažnio garso signalui, būna, kad iš to 100w lieka kokie 30-40w