Lietuvos BMW Klubas

Problema ta, kad jį kas kurį laiką reikėtų iškelinėti "kėbulo" darbams.

Dėl blokelių tai kiek galvų tiek nuomonių. Kiekvienas statybininkas patars savo, pardavėjai irgi...
Aš asmeniškai stačiau iš arko su klijais (mūrijau pats). Stebuklų jokių nesigavo, kaip kad rašo, kad 3 milimetrus užtinkuoji ir valio - tinko suėjo gipsinio ~1 cm vidutiniškai, kabinti kažką į sieną irgi nevisad gerai gaunas, labai jau reikia žiūrėti kokie įtvarai, nes visad į skylę pataikai ir jei įtvaro ilgis netinkamas - silaiko Nžn, kitą statyčiau iš dujų silikato su klijais - ne skiediniu (Termovizorium vieną iš vidaus žiūrėjau namą išmūrytą iš storų šiltų dujų silikato blokų su skiediniu - šviečia šalčio tiltai kaip reikalas). Dujų sil. bent pjaustant nereiktų tiek dulkių ryti, nes gali su pjūklu rankiniu raikyti, Arko pjausčiau su bulgarke ir deimantiniu disku, tai dulkių nafik, paskui kai reikia karūna grežioti skyles, štrabuoti, vėl vargas. Kita vertus, mūrijant dujų silikatu, reikia armuoti sienas dar niuansų yra. O dar kita vertus, jei ne pats mūrysi ir kitką darysi - tai išsirink kas tau atrodo prie širdies ir te knisasi mūrininkai.

Statykitės skydinį - ir pigu, ir gražu, ir per dieną ant pamatų sienos stovi, dar 3 dienos ir stogas yra .

Na iš po mūrinio, kai daugumą darbų ūkio būdu dariau ir užtrukau tris sezonus - neatmesčiau galimybės ir karkasą susukti. Antrą kartą pačiam mūrinį daryti nebeužtektų kantrybės.

Ašį tikiu kad tu to nenorėjai pasakyt iš tikrųjų čia tas pats kas pasakyti: dulkinkit gumines bobas - ir pigu, daug stengtis įtikt nereikia, daug dėmesio nereikalauja, kaprizų nerodo, dirba be išeiginių ir t.t.

Dar šiaip reiktų pagalvot ir apie tokį nepopuliarų dalyką lietuvio sąmonėj: kokia to namuko išliekamoji vertė, ne tik kaip NT objekto atžvilgiu. Tas vienadienis šūdas užpildęs padrikai pridygusių gvenviečių sklypus akis bado savo pigumu visom prasmėm. Tai kam rinktis patį blogiausią blogio pavyzdį iš visų galimų

Tai jo, o afigienas mūrinis namas su laminato grindimis soduose labai vertingas daiktas, ypač kai parduodant bandoma atsiimti viską kas į ten sukišta .

Ne visai supratai ką norėjau pasakyti. Kermaikos blokelių siena aplklijuota polistirolu anaiptol vertės neprideda. Skydinio namo blogis yra tai kad jis pats yra "fiksuotas" - tipinis projektas, namukas gali būti konstruojamas iš modulių pagal tam tikrą žingsnį, panašiai kaip pramoniniai pastatai sovietmečiu. Aišku ir tų skydinių įvairių yra, bet Lietuvoj plačiausiai išplitęs pats šūdiniausias tipas su itin "vertinga" architektūrine reiška. Negalima taip aklai apšikt architektūros, kaip pagrindinį argumentą tam pasirenkant pasiaiškinimą "man reikia pigiai".

Nuo kada ekonominės klasės namo ekonominės klasės sklype prioritetas yra vertinga architektūra? Kaip liaudies išmintis byloja, iš [CENZŪRA] vaško neišspausi. Nekalbu, kad jis turi būti baisus, bet ir tų skydinių variantų yra labai didelis pasirinkimas ir dalis jų tikrai neblogai atrodo, juo labiau, kad galimas gana lankstus jų modeliavimas ir tikrai nebūtina statytis "šablono".
O laužk tu bet kokią architektūrą ir brangiausias medžiagas iš namo miniatiūriniame sodo sklype tarp šiltnamių ir kamūrkių, nu situacija geresnė nuo to nebus .

P.S. Turiu didelį ūkinį skydinį, tokį norvegiško stiliaus pagal individualų projektą - nei vieno blogo žodžio negaliu pasakyti tiek iš estetinės pusės, tiek iš praktinės. Jau kokius 8 metus gal stovi, viskas puikiai. Jei statytis namą Valakampiuose, tada toks kristų iš konteksto, bet jei kaime ar soduose - idealiausiais variantas.

Kad ir gerų skydinių namų yra tai tikrai, nesakiau dėl to nieko, bet kaip sakiau anksčiau, pas mus paplitęs būtent tas prastasis variantas ir niekas kitaip to skydinio namo neįsivaziduoja. O darant individualų projektą tas kad namas daromas pagal moduline sistemą tampa papildomu galvos skausmu.
O dėl prastos kokybės aplinkos ir kokybiškos architektūros tai pažiūrėk, kokioj palinkoj stovi šitas namas Sprendimas buvo priimtas atitinkamas - jis nuo tos aplinkos paprasčiausiai "užsidarė"
http://www.natkevicius.lt/lt/projektai/ ... subFilter=

Tai viskas čia faina ir gražu, bet ekonomija nekvepia. Iš kitos pusės daugelis tų, kurie patys pamatus lieja ir blokelius dėlioja tokios architektūros paprasčiausiai nesupras. Nesakau, kad visi tokie.
Iš kitos pusės ne viskas ir nuo biudžeto priklauso. Tokių baisybių būna ir ne iš pigių medžiagų, kad oi. Prieš tokius kartais tas šūdiniausias skydinis atrodo visai padoriai.

Aš tą įmečiau ta tema kad nepaisant to kokioj jis aplinkoj stovi, jis vistiek yra geras nepaisant visko. Su ekonomija čia nieko bendro nėra. Bet supranti toks dalykas, kaip gražios proporcijos fasadao dalinimas langų angomis, plokštumų skaidymas apdaila arba pavyzdžiui, tūriniais elementais neiko nekainuoja, tačiau duoda labai daug. Galų gale paties fasadao pločio ir aukščio santykis ir pan. visus šitus dalykus iš skydinio sunkiau ištraukti nei iš nemodulinės konstrukcijos pastato.

Tai galima gi nebūtinai skydinį, galima karkasinį. O dar geriau - rąstinį.

Dar būtų gerai, jei tie visokie architektai darytųsi sau normalius puslapius, kur galima būtų normaliai pažiūrėt nuotraukas. O ne flashines/menines dalba-obystes.

Pagailėk tu miško su tuo rąstiniu Su šiuolaikine statyba labai smrkiai prasilenkianti idėja tas rąstinis namas. Pateisint jį galima tik dėl asmeninių užsakovo preferensijų. Bet "datraukt" rąstinį namą iki šiuolaikinių reikalavimų tai Ir dar statyt jį palankiasiai tik neintensyviai urbanizuotoj teritorijoj
O flashines nuotraukas deda tam, kad betkas nekopintų

Vandens ženklus užsidėk