Lietuvos BMW Klubas

Juk jau ankčiau ne vieną kart sakiau, iš kur rekuperatorius turėtų imti elektrą. VST ar RST tiekiamos elektros energijos dalis turėtų sudaryti tik nedidelę dalį jam reikiamos energijos arba jos visai nesudaryti. O dar toks dalykas, kad jei tarkim ir liktų katilas kaip išorinis šilumos šalitnis, tai jo kūrent reiktų žymiai mažiau, nes rekuperatorius grąžintų šiltą orą atgal jį "prafiltravęs" ir grąžinant dar truputį pašildo, taigi energijos tiek tiek ir reikia, kad kompensuot filtruojamo oro šilumos nuostolius.
O įprastu atveju šiltas oras išeitų lauk arba per ventiliaciją arba vėdidinant patalpas natūraliu būdu per langus ir duris, po ko reiktų pilnai šildyti naują orą patekusį į patalpas iš lauko.
Šitos sitemos ne kvailų žmonių sukurtos, jei jos nepasiteisintų ekonomiškai, jų niekas nenaudotų. Kitas klausimas yra žmonių menkas imlumas naujovėms ir visko skeptiškas vertinimas. Buvo laikai, kai žmonės Lietuvoj į akmens vatą skersai žiūrėdavo, sakydami kad nesąmonė, paskui tas pats buvo su gipso kartono plokštėm - riekia laiko, kad naujovės įsitvirtintų. Bėda tik tame, kad kai jau Lietuvoj kas įsitvirtina, tai lyginant su civilizuotu pasauliu tampa atgyventu reikalu

sigi ziuriu taves cia mazai klauso del to ir paskui po 10 kartu klausia

Tai, kad rekuperatorius skirtas ne sildyt, o tiekti gryna ora, kuri jis pasildo iseinancio oro saskaita. I kambari patenka isvalytas grynas oras, keliais laipsniais zemesnis nei patalpos. Cia elementarus silumokaitis, kuriuo teka ne skystis, o oras.

as ka ir norejau pasakyti, kad jei zmogus nemegsta vedintis, tai jam jis nereikalingas, dar nuostoliu atnes. negalima lyginti malkinio katilo su rekupu, kad ir su pasildymo funkcija. vienas skirtas apsiltinti nama, su kitu geriausiu atveju tik neprarast esamos silumos vedinant.
ir visai cia ne prie ko zmones imlus naujovems ar ne. nereikia mados vaikytis, o pagalvot ar istikro tas daiktas man reikalingas ar duos naudos ir ar verta tiek pinigu isleist.

Nu matai, rekuperatorius yra gerai. Pvz kur ventiliacija yra reikalinga, kaip WC, vonia-dusas, virtuve ar koks rusys, ten kur dregnas oras ir reikia ji pasalinti is patalpos, tai traukia is patalpos ora silta, per silumokaiti rekuperatoriuje pasildo is aplinkos paimta ora ir pucia atgal i patalpa.
Pliusai, kad tavo patalpos neatsala taip greit, kaip naudojant paprasta ventiliacija, kur tas oras siltas pasilinamas ir per koki langa ar orlaide i patalpas ieina saltas oras. Tai ta ora tu turi pasildyt su tuo paciu kieto kuro katilu.

Viskas cia gerai butu, bet kai viskas remiasi i pinigine, tada zmones isijungia pschilogija, kad ai cia nereikia, brangu. Bet paskaiciavus, gal tai nera taip brangu ir tikrai galima sutaupyt

Bet vel gi, viskam reikia pinigu ir ant karto tokios sumos nera, tai zmones nusprendzia, kad jiem to nereikia.

Verta. Ir kas per bajeris "žmonės nelinkę vėdintis". Tai jiem geriau tvankiam ore būt prisibezdėjus, bet bile pigiai už šilumą mokėt ? Ar aš kažko nesupratau Jūsų poste ?

supratai viska teisingai. tiesiog ne visi jaucia savo bezdalu kvapa ir jiem gerai. tai kam tada tas rekupas. visiems gerai zinomas pasakymas- uzdaryk langa nes pertrauks. mano zmona pvz, galetu dirbt sandarintoja, nes pro kiekviena plysiuka jei pucia, o as atvirksciai visur skersvejus darau. tai mums rekupas labai but reikalingas.

nepamirsk, kad rekupas irgi elektra naudoja. tai vat reikia paskaiciuot, ar tau naturali ventiliacija+silumos kompensavimas( elektrinis sildytuvas, ar tiesiog daugiau malku) labiau apsimoka uz rekupa. nes sutaupai, kad silumos nuostoliai mazesni, bet elektros islaidos didesnes

Nu tai pastatai saules baterijas arba vejo jegaine ir nereiks rekupui elektros

tai zinau, kad reikalinga, nes ta ora varnet turi Juk cia nepaprasta ventiliacijos anga kur uztenka potencialu skirtumo, kad vyktu mases mainai

mums jis butu irgi reikalingas nes as uzdarau visus langus ir trucinuosi namuose o vyras atidarineja o as rekiu tada uzdaryk salta

Ką aš ir sakau. Tik tiek kad šiandien pakankamo dydžio kombinuota saulės baterjos ir vėjo turbinos sistema kainuoja nepigiai, bet ateity turėtų krist šito reikalo kaina, ir šiaip manau po kelerių metų prekiavimas ir tokių jėgainių įrengimas taps perspektyviu verslu.

Rekuperatorius išsprendžia daugybę klausimų:
Vėdinimas - statant kaip galima šiltesnius namus, automatiškai jie tampa labiau sandarūs ir oras turi keistis.

Šilumos nuostolių sumažinimas keičiantis patalpos orui.

Rekuperatorių sujungus su žemės šilumokaičiu gaunamas pigus kondecionierius vasara bei nebrangus oro šildytuvas žiema.

Rekuperatoriaus sujungto su žemės šilumokaičiu elektros sąnaudos yra minimalios(elementaraus ventiliatoriaus elektros sąnaudos).

Man rekuperatorius nekelia didelių apmąstymų, nebent kas pasiūlys geresnį sprendimą.

Kitas klausimas kuris dabar neramina, tai saulės kolektoriai.

Kas geriau: ar saulės kolektorius ar už panašius pinigus elektrinis boileris plius vėjo jėgainė(kad ir nedidelė)
Saulės kolektoriaus didžiausias trūkumas, kad jis geriausiai veikia vasara, kai karšto vandens poreikis yra visiškai minimalus, o žiema, kai jo reikia labiausiai, jo efektyvumas yra minimalus. Aišku galima žaisti su akumuliacinėmis talpomis, bet ar jos duos reikiama efektą, kokios jos turi būti dydžio ir kokia medžiaga kaip šilumos kaupiklis.

Gal kas skaičiavotės ir galit argumentuotai pagrįsti savo pasirinkimą?

Klausimas dabar ypač aktualus, tačiau į jį kompetetingai atsakyti gali tik šios srities specialistai — šildymo vėdinimo ir oro kondicionavimo sistemų projektuotojai (kiek žinau, vienas toks pas mus yra forume), nes normaliam atsakymui kiekvienu konkrečiu atveju reikalingi ir normalūs skaičiavimai, kurių nelabai išeina atlikti pritaikius kelias paprastas formules rastas internete. Manau, kad nedidelis griekas sumokėti kvalifikuotam specialistui už tokios sistemos projektą ir pagal jį vykdyti "energetinę renovaciją" arba pritaikyti naujai statomam objekte.

Kas del veju jegainiu, tai taip, dar sis elektros gavimo budas brangus, bet vokietijoje ypac populiarus. Dar reikia nepamirsti, kokioj vietoj gyvanam ir ar tikrai verta ta vejo jegaine statyt. Turi but tam ir salygos tinkamos. Jei salygos tinkamos, tai verta investuot, aisku jei yra uz ka. Reiktu atlikt tikslesnius skaiciavimus.
Saules kolektorius yra gerai ir jei leidzia finansine padetis, tada verta. Bet kaip minejo, mes gyvenam tokioj klimato juostoj, kur nera dekinga, bet kas turi, tas nesiskundzia.
Visu situ technologiju pagrindinis principas, nera sutaupyt kalnus pinigu, o saugot gamta ir mazint tarsa, taip pat efektyviau naudot energija ir aisku kazkiek sutaupoma, bet visa tai atsiperka ne per kelis metus. Paskaiciavus pagal diskonto normas konkreciam atvejui, tai atsipirkimo laikas gali but tikrai virs 10 metu.

Ziurint i ateiti, naudojant svaria energija ir mylint gamta, tai statant nama jei yra galimybe, tai pasistatai vejo jegaine, saules kolektoriu, rekoperatoriu kombinuota su sildymu ir kondicionavimu, taip pat geotermini sildyma. Ir gyveni