Lietuvos BMW Klubas

ok. evelke mokejau 20eur.

Siaip galiu duot numeri meistro kuris dare man evelke

Dėkui, sutariau su "Stiklų ekspertai" sakė, priklausomai nuo įdaužos tvarkymas 15-20e

https://www.youtube.com/channel/UC0S5w- ... ni8ZMzgqkg

Puse velnio toks kanalas. Idomus automobiliai ir mod'ai. Bent jau ne remapinti traktoriai.

Gal iš forumo E46 universalas juodas v.n. HJK 112. ?

Užkinsa tos kainos nuo iki. Neseniai irgi tvarkiausi įdaužą, bet ne Evelke, sakė nuo 10 iki 20eu. Atvažiuoju, pažiūri sako čia nebaisiai, 20eurų kainuos... Galiausiai sumokėjau 15eurų, bet įmušimas kaip matėsi taip ir toliau matosi. Tikrai nėra tokio skirtumo kaip pvz čia . Pas mane buvo pati dešiniausia įdauža.

Man buvo i carglass nuvariau sako 50 eur bet rekomenduoju keisti nauja... nu galvoju uz skylute 50 euru nuvariau kur stiklus tamsina ir tvarko siaures pr 15 eur sumokejau

Tai dar bajeris yra, kai tvarko įdaužą ir trūksta stiklas , sako ups ir susimoki papolnai tiesa, tyliai perspėjo, kad gali trūkt

Vienas iš faktų, kad tie realiai daromi darbai nieko gero neatneša - tik dar daugiau betvarkės ir neaiškumo:
https://www.delfi.lt/verslas/verslas/pinigus-ateities-pensijoms-siulo-moketi-kitaip.d?id=77429363

Mano asmeninė nuomonė ką su šiuo įstatymo projektu siekia padaryt Jakeliūnas:
Nuims dabartinius 2 proc.pervedamus iš SODROS į pensijų fondus ir padarys kitą finansavimo šaltinį, t.y. jeigu vastybė tarkim uždirbs pajamų iš jos valdomo turto ir jos nebus panaudotos, t.y. netyčia jų liks, tai tada valstybė perves lėšų į pensijų fondus. Asmeniškai aš nemanau, kad valstybė po daugiau nei 25 metų neefektyvaus savo turto valdymo staiga pradės jį efektyviai valdyt ir iš jo uždirbt daugiau pajamų, o jeigu netyčia taip nutiktų tai vėlgi nemanau kad pajamų prieaugis iš karto būtų skirtas atiduoti į pensijų fondus - tikrai atsiras kam tų pajamų reikia labiau. Reziumė - pensijų fondam siūlo birbint genį. Mano asmenine nuomone, šiuo konkrečiu pasiūlymu turėtų paliesti 2+2+2 sistemą, t.y. lieka 2+2 o tas galutinis +2 (ale valstybės priedas) pakimba ant labai plono plauko. Ar tai teisinga? Nemanau ir nemanau dėl šių priežasčių:
1. Prisiminkim tai kad pervedimai į pensijų fondus buvo nukirpti nuo 5 proc iki 2 proc ir konstitucinis teismas šį nukirpimą yra įpareigojęs kompensuoti (ar mes vėl galim negerbt konstitucinio teismo ir pasiūlyt jam birbint genį taip kaip buvo pasiūlyta Basčio atveju?)
2. 2+2+2 sistemos atveju sakykim tas sumažinamas kaip ir bandomas atstatyti, bet yra papildoma sąlyga - prisidėti pačiam, plius tas valstybės priedas skaičiuojamas nuo vidutinio atlyginimo, kas nėra teisinga daugiau nei vidutinį atlyginimą uždirbančių asmenų atveju - ar taip turi būti teisinėje valstybėje? asmeniškai aš su tuom nesutinku, o dabartiniu siūlymų tą valstybės priedą išvis pakabina ant plauko nes jis tampa labai neaiškaus ir neapibrėžto dydžio ir tokiu atveju pačia prisidėti prie to, dėl ko nesi užtokrintas tampa visiškai nelogiška.
3. Kokias pasekmes iššauks šis pakeitimas, ar nebus taip kad konstitucinis teismas dar kart lieps kompensuoti neišpildytus gyventojų lūkesčius? O realus rezultatas šioj vietoj bus maždaug toks: realiai optimistiniu variantu pensijos 2021 metais padidėtu apie 45 eur/mėn, skaičiuojant kad Lietuvoje yra 700 tūkst.pensininkų, kuo asmeniškai aš labai abejoju nes nuo 2019 metų 200mln. didėjimas per 2 metus iki 380 mln. asmeniškai man yra nesuvokiamas, pensininkai laimingi (bet tik optimistiniu scenarijum pakėlus pensijas 45 eur iki 2021 metų, nors asmeniškai man tai atrodo kažkokia utopija, o jei kels pamečiui tai tą pakėlima tiesiog suvalgys didžiausia infliacija EU), dirbantieji dar labiau nepatenkinti, nes pensijų perpspektyva visiškai neaiški ir užsidedam varnelę kad padidinom pensijas ir einam į naujus rinkimus su tokiom ir panašiom skanduotėm.
4. Tokie ir panašus sprendimai (alkoholio draudimai, kompensuojamųjų vaistų keliai ir klystkeliaia) asmeniškai man nekelia pasitikėjimo valdančiąja dauguma, nes priimami sprendimai neturi bendros sistemos, priimami spontaniškai, sprendžiant ne problemų priežastis, o jų paskemes

Ir tai yra tik mano asmeninė nuomonė.

Šita vyriausybė net ne nulinė, bet minusinė. Jeigu kažkas to dar nesupranta, tai nėra apie ką ir kalbėt. Premjeras rėkė iki rėkia dabar ir rėks dar kurį laiką, kaip jis raus ar net gal rauna korupcijos vijoklius. Viskas ką rauna, tai nereikalingus konkurentus. Aš nemačiau dar tokios nevykusios valdžios. Sodininkai, daržininkai, ūkininkai. O kada duos dirbti žmonėms kurie supranta ką daro.

Nu tai vien ko verti tie alkoholio draudimai ir laiko apribojimai. Aš kaip nealkoholikas būdamas, kuriam nėra aktualus kasdienis gėrimas vis pamirštu tą draudimą nuo 20 val ir sekamdienį nuo 15 val. Sugalvojau čia kada sekmadienį pasiimti skardinę radlerio, 2% buvo po 15 val. Prie kasos atėmė kaip iš vaiko . Penktadienį po darbo vėliau grįžau, galvoju pasiimsiu alaus ir žmonai vyno, buvo 19.45, eilė norfoj kaip kažką už dyką dalintų ir alkoholio skyriuje visi laksto kaip galvas pametę. Nespėjau nusipirkti, turėjau važiuot į nučnyką ir mokėt už alaus butelį 2,5 eur. Tai kas čia per byienė atsiprašant, negali nei alaus atsigert kaip normalus žmogus . O alkoholikams manau dalampački tie laiko ribojimai, prisiperka nuo ryto.

Į visą kitą tai net baisu gilintis

Jei jau bumbam apie valdžią, tai man nesuprantamas tas policijos "stiprinimas". Greitoji pagalba pamiršta, apie gelbėtojus išviso patyliu, su 20 metų senumo laužais važinėja ir jų yra per mažai. Gal ir nėra ko stebėtis, kai komisaras valdžioje?.. Bet man tai atrodo nenormalu.
Dabar irgi, prisipirko naujų škodų, montuoja papildomą įrangą "pažeidėjams" bausti, perka lazerinius matuoklius, o važinėjam apgailėtinais duobėtais keliais. Kažkaip viskas ne nuo to galo, tvarkytų infrastruktūrą, gal net greičius būtų galima padidinti, o dabar viskas atbulai. Tvarka keliuose gerai, bet čia stipriai perspausta šitoje vietoje, mano nuomone

P.S.: dar prisiminiau tuos legendinius vidutinio greičio matuoklius. Nepavyksta atlikti metrologinės patikros. O tai kaip tas veikia kelyje Kaunas-Marijampolė?

Ten kur galima pinigų paimt ten ir stiprinama, t.y. kuo daugiau pažeidėjų pagaus tuo daugiau pinigų, o, dėl greitųjų ar pagalbos, tai žmonės tegu džiaugisi, kad iš vis ne su arklio vežimais veža

Vienas pažįstamas dirba ugniagesiu provincijoj, iki pernai važinėjo su 1974m, dabar džiaugiasi gavę naują mašiną- 1986m