Lietuvos BMW Klubas

meluoja ir neraudonuoja.

turi kreiptis pagal savo CA ir tada jie issireikalauja is keliu valdytojo. tiesiog tingejo zaist arba zalias darbuotojas dirbo. Tau privalo atlyginti zala tavo CA, jei nukentejai del ne savo kaltes (nekalbu apie KASKO salygas) ir yra neaiskus draudejas. Tau ismoka tavo draudimas ir paskui issireikalauja is kaltininko. Nepasiduok. Kreipkis i aukstesnes instancijas. (tuos kurie priziuri draudimu veikla)

Kyla įtarimų, kad kažkas apie CA draudikus kalba remdamasis gandais ...

Gal kas nors gali tiksliau nurodyti įstatyminį pagrindą, pagal kurį dėl man padarytos žalos aš turėčiau kreiptis būtent į savo draudiką (pas kurį aš esu apdraudęs savo CA), o ne į žalos kaltininko draudiką?..

Žinoma, nekalbu apie atvejus, kai draudimo įmonės geranoriškai, tiksliau - siekdamos pas ją savo CA apsidraudusio kliento lojalumo, imasi tvarkyti kliento rūpesčius, t.y. labdaringai atlygina jam padarytą žalą, o vėliau (klientui nežinant) išsieško žalą iš kaltininko.

Čia gan senoka info (2001 metu) bet manau tvarka nepasikeitusi. paimta is: http://www.ratai.lt/cgi-bin/N_Article.a ... age=1&TXT=

Prie mano gyvenamojo namo viename iš Vilniaus miegamųjų rajonų per pusę metų asfalte pradėjo žiojėti milžiniška duobė. Vasarą per liūtis tą duobę dar labiau paplovė, čia tiesiog susidarė ežeras. Ne kartą kaimynai kreipėsi į kelininkus bei seniūniją, bet pastangos buvo bergždžios. Vieną dieną aš savo nuosavu automobiliu, už kurį tik prieš kelias savaites suplojau apie 8 tūkst. JAV dolerių, ėmiau ir netyčia įvažiavau į minėtąją duobę. Kam galėčiau reikšti pretenzijas dėl sugadinto automobilio? (Johanas Bochmanovskis)
Į klausimą atsako patyręs advokatas A.D. Štai ką jis “Ratų” redakcijai paaiškino:

Šiuo atveju apie įvykį būtinai reikėjo pranešti Eismo priežiūros tarnybai (tai yra buvusiai kelių policijai) ir prašyti paskirti automobilio ekspertizę.Už ekspertizę teks truputį sumokėti.

Tirdami eismo įvykio vietą ekspertai gali atsakyti į tokius klausimus:

- kokią įtaką turėjo arba galėjo turėti kelio sąlygos eismo įvykiui;

- ar dėl kelio dangos defektų (konkrečiai juos nurodant) bei jos būklės transporto priemonė galėjo prarasti judesio tiesiaeigiškumą ir stabilumą;

- ar tame kelio ruože nustatyta tinkama eismo tvarka (saugaus eismo požiūriu). Jei ne, ar tai turėjo įtakos eismo įvykiui.

Ekspertai - automobilių technikai kompetentingi spręsti ir kitus saugaus eismo bei transporto priemonių eksploatavimo klausimus. Turėdami autotechninės ekspertizės aktą, galite kreiptis į teismą dėl visiško žalos atlyginimo iš autoavarijos kaltininko. Šiuonatveju kaltininku gali būti ir kelių priežiūros tarnyba. Jei ji jums kategoriškai atsisakys geranorišiškai atlyginti dėl prastos kelio dangos patirtus nuotolius, beliks tik teisminis kelias – turėsite kreiptis į teismą, kuris ir nuspręs, ar kelininkai yra kalti dėl jūsų sagadinto automobilio, ar ne.

Vis dar neradau nė žodžio apie draudikus ...

true bet siaip draugui buvo identiska situacija, tai jo CA draudimas (nezinau tik koks) be jokiu parkiu ismokejo pinigus, nes buvo visos pazymos, nuotraukos ir patikros.
o vakar i Lietuvos draudima spec. paskambinau, tai "ekspertas" su kurio kalbejau tepasake: "neteko su tuo susidurt, tai nieko nezinau" mazdaug kreipkis i mentus, jie zinos ka daryt...