Lietuvos BMW Klubas

Kokia dar bauda? Apsirukei? Uz tai kad ilekei i duobe? Nejuokink.. Galima bylinetis, bet paprasciau pagal civilini kreiptis i draudima..[/quote]

neapsiruke . as sugebejau tokia bauda gauti savo transporto priemones sugadinimas vadinosi. situacija buvo analogiska ilekiau i duobe smugis teko i traversa net ratas sparna pradejo liesti sparna issikvietciau mentus ir bauda israse dar nedaug truko but teises atema nes sita ivyki uzregistravo kaip antra auto ivyki uz kuri jau gali teises atimt iki svarstymo laikinas dave ir pasake kad dabar iteisma gali kreitis del baudos ir del masinos tvarkymo

Khem.. Reikejo nesutikt ir nepasirasyti ant protokolo. Nelabai suprantu kokiu pagrindu cia tave nubaude...

uz eismo ivyki, nes esi eismo dalyvis ir turi matyti kliuti nelogiska truputi, bet taip ir man buvo.

Tai uz eismo ivyki tegul ir raso protokola kelininkams. Nes tu sioje situacijoje esi nukentejusi puse. Apskritai pirma karta sitoj temos isgirdau kad uz toki dalyka apibilietavo ka nors. Absurdas. Na bet kadangi musu bananu saly viskas imanoma, tai..
Beje, cia seniai apibilietavo taip? Gal cia anksciau bilietuodavo uz tokius dalykus?

jokio protokolo nebuvo sitas dalykas forminamas kaip auto ivykis. tai turi pasiaiskinma rasyti ir teises laikinas duoda iki svarstymo
o per svarstyma bauda ipiese o kai pradejau veja kelt isvis ciut teisiu neateme nes man cia buvo antra antra avarija.
reziume bauda, kruva prarasto laiko, dar didesne kruva sugadintu nervu ir didesnes darudimo imokos uz sukelta eismo ivyki

aisku kreipusis iteisma butu buve galima kaska irodinet bet patikek kad noro nebebuvo

mane tai senai pries kokius 3metus uztai dabar juokas ima prisiminus o tada tai verkt norejosi

Kazkaip man atrodo dabar jeigu uz tai gautum bauda, tai be problemu teisme irodytum savo tiesa ir ja panaikintu. Ir nesvarbu ar 2 "avarija", ar 10-ta.. Na viskas aisku

iki to einama buvo, nes reike zala is kelininku issireikalauti ir turejo buti suformintas ivykis.

tai issireikalavai zala?

apvaziavau visas instancijas, ir tik bera vienas sansas samdyti advokata ir duoti i teisma, bet kadangi su laiku man nekas, tai galvoju uzmirsti si reikala. Susitvarkysiu ir vazinesiu toliau, nes nusprendiau daugiau laiko ir nervu kainuos.

Jusu CA draudimas privalo padengt nuostolius ir patirta zala issireikalaut is kelius priziurincios bendroves. Jeigu yra kelyje duobe, ji turi buti nedelsiant sutvarkoma arba pazymeta kaip nors (aisku ne per 2 sekundes nuo atsiradimo). jei tai nepadaryta - tai yra kelininku kalte ir su tuo susijusio ivykio patirta zala privalo apmoketi jie. Citata: "kelininkai yra apdraude kelius CA del butent tokiu ivykiu". nepamenu kur taip buvo pasakyta, bet berods per kazkokia laida. Buvo rodoma, kaip zmogelis issikviete policija ir ten viskas buvo aiskiai ir suprantamai pasakyta: kvieciat policija, ir su ivykio pazyma vykstat i draudima.

ir advokatams sukisi nuo 1000 iki 1500lt ....

CA nieko neapmoka, pas mane yra ERGO, tai jie pasake niekuo negalime padeti.

kazkokie apsurdai

taigi ziurekite kur vaziuojate su r-18 kiniais
p.s. servise sake, kad jei sulinksta ratlankis, tai dzniausiai padanga sveika lieka